wee Nederlandse vrouwen die in de Versuz met elkaar in de clinch gingen, zijn woensdag voor de rechter in Hasselt verschenen. Na een verhitte discussie wordt een 19-jarige uit Heerlen ervan verdacht een glas in het gezicht van een 27-jarige vrouw uit Maastricht te hebben gegooid. De verdachte riskeert 14 maanden cel.

De feiten speelden zich op 29 mei 2023 af in de Hasseltse danstempel. Rond drie uur ’s nachts ontstond er een discussie over wie wel of niet aan een VIP-tafel mocht staan. Het voorval mondde uit in een discussie en escaleerde toen het slachtoffer een glas in het gezicht kreeg. Aan het incident hield de vrouw een diepe snijwonde aan het linkeroog over, met 17 hechtingen tot gevolg. Ook was haar neus gebroken en werd ze naar het ziekenhuis afgevoerd.

Dronken

Meteen na de feiten herinnerde het slachtoffer zich niet veel over het voorval. Ze had whisky gedronken en verkeerde in dronken toestand. In de rechtbank gaf het slachtoffer haar versie over de slag: “Ik weet niet wat in mijn gezicht is gegooid, in ieder geval iets van glas. Ik ben er honderd procent zeker van dat zij het glas in mijn gezicht gooide.” Volgens haar verklaring gebeurde dat in één directe beweging.

De getuige, een manager van Versuz, stelt formeel dat hij zag hoe een vrouw drank over het slachtoffer gooide. Hij beweert dat het dezelfde vrouw was die ook het glas naar het slachtoffer gooide. Nadien zei hij te twijfelen over wie het glas gooide. Ook camerabeelden geven geen uitsluitsel. De beklaagde bekent dat ze de inhoud van haar glas over het slachtoffer gooide. Toch ontkent ze iets te maken te hebben met de glaswonden in het gezicht van het slachtoffer: “Ik had mijn glas niet over haar mogen leeggooien, maar voor de rest heb ik er niets mee te maken.”

Wisselende verklaringen

Tom Van Overbeke stond de verdachte bij en had het over een “bitchfight” waarbij het absoluut niet duidelijk is wie het glas gooide. “Het slachtoffer wisselt haar verklaring zoals ze van schoenen wisselt. De ene keer is het glas stukgeslagen in haar gezicht en de andere keer is het gegooid. En dan is er nog een anonieme verklaring waar veel belang aan gehecht wordt. Waarom moet die anoniem blijven? Een security-medewerker heeft het over nog twee meisjes aan de bewuste tafel. Wie zijn ze? Waarom zijn zij nooit ondervraagd?”

Van Overbeke had het over een tunnelvisie waar de speurders zich vast in reden en vroeg de vrijspraak. De procureur vorderde een celstraf van 14 maanden en 1.600 euro boete. Het slachtoffer vraagt een schadevergoeding van 7.437 euro. Vonnis op 18 maart.