Op zaterdag 25 februari 2023 betrapte Hasan Y. inbreker J.B. (36) uit Lummen terwijl die ’s nachts zijn winkel aan de Herebaan-Oost binnendrong. Bij het tumult dat daarop ontstond, stak Y. de inbreker dood. Op bewakingsbeelden was te zien hoe B. een scherp voorwerp leek vast te houden en Y. de inbreker met een mes neerstak. B. zakte daarna in elkaar en stierf ter plaatse. B., die oorspronkelijk uit Amsterdam komt, was bij het gerecht bekend voor gelijkaardige feiten in zowel België als Nederland.

Is er sprake van wettelijke zelfverdediging of niet? De uitbater liep achter de inbreker aan, en die handeling kan in zijn nadeel spelen. Anderzijds besefte hij niet dat hij vast zou komen te zitten samen met diezelfde inbreker. Die laatste had namelijk de deur zo geforceerd dat hij bij het binnendringen niet buiten raakte. Daarbij keerde hij zich tegen de uitbater, deelde hij minstens twee rake klappen uit en hield hij ook een schroevendraaier vast. Die zaken kunnen dan weer in het voordeel van de uitbater spelen.

Het bijzondere aan deze zaak is dat het effectief doodsteken van de inbreker volledig op beeld is vastgelegd door de bewakingsbeelden van de winkel. Alleen, niet alles is gefilmd. Zo ontbreekt er een gedeelte, wanneer de inbreker, de uitbater en een aanwezige dame achter elkaar aan rennen. Het is tijdens dat lopen dat Hasan Y. onderweg een mes ziet liggen op de toonbank en het in zijn vlucht meegrist. Die zaken moest hij vandaag uitleggen en tonen.

“Mijn cliënt heeft vandaag zijn volledige medewerking verleend aan de reconstructie, maar wenst zich in deze fase te onthouden van verder commentaar”, gaf advocaat Tom Van Overbeke mee.

De effectieve reconstructie duurde twee uur. Het onderzoekt komt zo in een laatste fase terecht. Wellicht in de zomer zal het parket het onderzoek bij de raadkamer neerleggen. Vraag is wat de vordering wordt: wettelijke zelfverdediging? Doodslag? Of moord?

Kan er sprake zijn van enige voorbedachtheid, ook al gaat het om enkele seconden? Of kan het parket reeds bij de vordering rekening houden met ‘uitlokking’? Bij ‘uitlokking zal de man wellicht voor de correctionele rechtbank verschijnen en niet voor het hof van assisen.

Indien het parket, de raadkamer en finaal de Kamer van Inbeschuldiging vinden dat hij wél voor assisen verschijnen, zal een 12-koppige volksjury moeten oordelen over zijn schuld.