Het dossier rond de zaak van Erhan K. leest als het scenario voor een gitzwarte horrorfilm. Tijdens de lente en zomer van de coronapandemie in 2020 hokte de muzikant thuis in zijn chalet in Testelt samen met een van de zangeressen van Lords of Acid. Wat eerst een professionele relatie was, mondde uit in een (destructieve) liefdesrelatie. Dat K. zich dagelijks lardeerde met een combinatie van wodka, speed en slaappillen kwam de huiselijke sfeer niet ten goede. Tel daarbij zijn extreme fascinatie voor afgeschoren (schaam)haar en wat volgde was een gevaarlijke cocktail. Eén van de sms’en van de zangeres ging zo: ‘heb in een zatte boze bui vorige week wat van m’n schaamhaar gedaan en Erhan is zo boos dat ie me twee dagen op rij fysiek, mentaal en seksueel mishandelt.’ Een bericht van 2 augustus 2020.

Haar verhoor door de politiediensten volgde elf dagen later. De speurders noteerden daarop strafbare handelingen: slaan in het gezicht, bijten in achterhoofd, zijn knie op haar hoofd gezet en ingewikkeld met een deken, haar vaginaal en anaal verkracht met vier vingers en de achterkant van een scheermesje. Het fysieke geweld tijdens de lockdown – volgens de zangeres – begon met één maal per week tot uiteindelijk drie à vier keer. Haar schaamhaar moest ze tot negen keer kort na elkaar scheren, waarna hij er wasmiddel overgoot tot het begon te bloeden. Tijdens zo’n douchebeurt probeerde hij haar ook met de douchekop te penetreren, wat niet lukte. Alles tezamen nam het ritueel makkelijk anderhalf uur in beslag. Het stopte uiteindelijk omdat K. drie slaappillen slikte.

Op 29 maart 2021 volgde er een huiszoeking in zijn chalet in Testelt en werd Erhan K. opnieuw verhoord. De muzikant gaf aan dat hij in vorige relaties “wel eens ruzie had”, dat hij het geschil dan zo snel mogelijk probeerde in de kiem te smoren, maar dat het soms niet makkelijk was. Hij verklaarde verder dat hij het hoofdhaar van zijn vriendin, op haar vraag, al eens kaal had mogen scheren en dat hij het niet erg vond als ze thuis naakt rondliep, ook al was er bezoek. Zo zou de zangeres eveneens coke, xtc en alcohol – tot een psychose toe – hebben geconsumeerd. Bij zijn verhoor door de onderzoeksrechter een dag later, vertelde K. dat zijn relaties meestal eindigden “met gestamp, geduw en veel ruzie.” Hij zou zich naar eigen zeggen niet snel kwaad maken, maar K. kon zich niet van de indruk ontdoen dat zijn ex-partner het hele dossier probeerde te sturen “waardoor het leek dat er in zijn gedrag een rode draad in het dossier zat.” Voorts gaf hij toe dat er tijdens de lockdown veel drank aan te pas kwam, maar dat dat minderde toen hij in een kringwinkel aan de slag ging. “Ik moest dan nuchter gaan werken.”

K. belandde drie maanden in voorhechtenis. Het onderzoek liep onverminderd verder en zo kwam er ook nog een tweede slachtoffer in het dossier. Zij had al eerder een melding gedaan bij de politie, maar wenste toen niet dat daar verder gevolg aan werd gegeven. De vrouw was ooit achtergrondzangeres in dezelfde band als K. In dat licht leerde ze hem kennen in april 2016. De relatie die daaruit volgde, liep de eerste drie maanden goed. De gitarist gaf toe te kampen met een alcoholprobleem, maar de vrouw zei daar achteraf over dat ze niet wist dat het zo groot was. Haar eerste pak rammel kreeg ze in juni 2016 na een bezoek aan een manege in Herselt. K. had daar in een dronken bui in de borsten van een vrouw geknepen, maar eenmaal thuis moest de zangeres het ontgelden. Hij duwde haar tegen de kachel, sleurde haar uit de zetel en duwde op haar kaak tot die kraakte. Haar auto reed ze in de prak door hem, toen hij aan haar stuur draaide. De feiten deden zich voor tussen 1 mei 2016 en 30 november 2017.

De rechtbank in Leuven liet ook haar licht schijnen over vermeende feiten ten aanzien van twee andere vrouwen, maar daar werd geen afdoende bewijs gevonden. Het ging dan onder andere over geweldfeiten in 2013, maar daarover konden geen stukken meer worden bijgebracht. Ook zijn huidige vriendin, werd door het gerecht aangezien als een slachtoffer, maar zij ontkende evenwel dat hij haar ooit iets zou aangedaan hebben. Sommigen verklaarden ook dat hij zijn goede kanten had, maar dat K. explosief kon reageren. Drank en drugs waren daarbij meestal de rode draad in het verhaal. De feiten omtrent de twee zangeressen achtte de rechtbank wel bewezen, maar niet over de hele lijn.

Kanttekening: de rechtbank vond wel niet dat uit het dossier kon worden afgeleid dat de twee vrouwen niet vrijwillig deelden in de seksuele en liefdesrelatie met hem. “Had super graag seks met u. Maar dit kan ik je nooit vergeven. Als je jezelf had bezig gezien, had je ingegrepen bij wijze van spreken. Nee, het moest kapot. Ik ga straks naar gynaecoloog voor rapport. Dan ga ik je aangeven. Ik stuur je spullen op”, luidde een van de sms’en. De drie rechters oordeelden daarentegen wel dat er sprake was van extreem fysiek en psychisch geweld. “Beide burgerlijke partijen hadden een weergaloze bewondering voor het creatieve muzikale talent van beklaagde. Zij vertoefden in de uitgebreide (bekende) kring van beklaagde en deelden de normen en waarden, die binnen deze kring van toepassing waren”, schetst het vonnis. “In deze context werd evenwel door beklaagde, vanuit een zelf gepercipieerde machtspositie en belangrijk gevoel van zelfwaarde, binnen deze liefdesrelaties ernstig fysiek en psychologisch geweld gebruikt ten aanzien van de eerste burgerlijke partij.” De rechtbank bestempelde de twee vrouwen als ‘temperamentvol’. Erhan K. werd in het verleden al elf keer veroordeeld voor verkeersgerelateerde inbreuken, drie maal voor drugs en een keer voor ongewapende weerspannigheid. Dat zij de feiten zouden uitgelokt hebben, werd door de drie rechters van tafel geveegd.

De rechtbank in Leuven veroordeelde de muzikant tot een gevangenisstraf van vier jaar, waarvan twee jaar met probatie-uitstel gedurende vijf jaar. Hij moet onder meer psychologische of psychiatrische begeleiding zoeken en een contactverbod met de slachtoffers naleven. Hij werd eveneens uit een aantal burgerlijke rechten ontzet voor een periode van 5 jaar. De rechtbank hield bij de straftoemeting rekening met de ernst van de feiten, de invloed van de feiten op de slachtoffers, de persoonlijkheid van de dader en diens problematiek van polytoxicomanie zoals uit het psychologisch onderzoek was bleken. De rechtbank hield evenwel ook rekening met de overschrijding van de redelijke termijn, aangezien K. omtrent een deel van de (niet-bewezen) feiten reeds op 8 december 2019 werd verhoord en over een deel van de (bewezen) feiten op 12 oktober 2020 werd verhoord, en de zaak pas ten gronde werd behandeld op 13 februari 2024.

Tom Van Overbeke, de raadsman van K., reageert. “We zijn voorzichtig positief, maar inhoudelijk moeten we het uitgebreide vonnis nog grondig bespreken. Wel is duidelijk dat de rechtbank rekening heeft gehouden met de hele context. Ten vroegste over een tweetal weken zullen we beslissen of het nodig én nuttig is om beroep aan te tekenen.”